专家：对塑化剂过度恐慌不如关注酒精危害(2)

　　罗云波： 我们的体制决定了政府一般不会跟老百姓直接对话，我们的官员不会轻易表态。 但这不等于政府没有做出努力，在每次食品安全问题出现后，政府都在加强监管，加强规范。 针对转基因技术，政府出台一系列的文件，这就是它的态度。 例如每年政府一号文件，都有对转基因政策的描述，都是要大力推进转基因技术的表态。

　　新闻观点： 目前我国民间“反智”的氛围仍很浓厚，未来民间力量能否成为普及科学的中坚力量？

　　罗云波： 我们今天的一切都来自科学。 过去的人如果怀疑科学，我们就没有今天；今天的人如果怀疑科学，我们就没有未来。 中国正处于发展阶段，越来越多的科普组织和个人正在出现，但科学的普及是一个艰苦的过程，有赖于整个社会文明、发展水平的提高。 社会层次越低，巫术和行骗就会越流行。

　　实际上，美国反对转基因的观点曾经也很流行，甚至反转基因组织去上街游行，但终还是支持的声音占优，这是因为整体社会对于科学的认识水平更高，接受程度更大。 只有我们国家继续发展，才会有利于科学组织成长的土壤。

　　感言

　　“现在有太多所谓的专家误导公众”

　　罗云波，男，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长，博士生导师。 多年来一直致力于保障食品安全营养技术的研究及科普工作。 2012年互动百科“知识中国”年度人物。

　　作为一个严肃的学者，不光是要在象牙塔中做研究，也要把严谨的科学态度带给社会。 要以正确的科学知识去影响你可以影响、有机会影响的人，我觉得还需要更多知识分子去做这个事。

　　做科普工作，我实际上还是很被动的，不敢说是以天下为己任。 但是在媒体来找我的时候，我还能做到知无不言，言无不尽。

　　现在有一些学者不愿意在公众面前发言，因为他们感到“秀才遇到兵有理说不清”，再加上容易得罪人。 例如食品安全这种敏感的事情，一旦对具体问题进行评论，肯定会批评到一些人，批评到政府，或是相关的企业，也可能是老百姓，不管怎么样讲，都有可能得罪人。

　　我希望更多的科学家，哪怕是被动一点，只要请教到你的时候，你一定要负责任，要敢于实事求是地说话。

　　另外一方面，在科学传播的过程中，作为一个严谨的科学家，应该注意一个非常重要的问题，就是你不要跨领域地去评价问题。 现在社会分工很细，隔行如隔山，即便是食品的问题，我也不是全都知道，例如记者问到我某种添加剂的作用如何，如果我不懂，那我就会说“对不起，我不知道这个事”。 科学家不应该跨领域地去评价，这是科学家严谨科学态度的原则问题。 现在有太多所谓的专家，他们的说法误导消费者、误导公众，使得他们更加恐慌，让社会增加更多戾气。

　　只有社会上有了更多科学的声音，我们科普的力量才能够更好的发展，才能有更多科普的社会组织出现。